Robin Hahnel, der Begründer des planwirtschaftlichen Modells Parecon, kritisierte in seinem Beitrag „Labor Time Accounting: A Postmortem“ im Mai 2025 die Arbeitszeitrechnung:

“The point is that labor time is not the only real cost of making different goods and services. There are environmental costs, which along with labor costs, should clearly be accounted for in making decisions in any desirable, twenty-first century successor to capitalism.”

Wir gehen mit unserem Beitrag „Decentralized Socialist Economic Planning: The Report of Labor-Time Accounting’s Death Was an Exaggeration“ wieder in die Offensive und zeigen, warum Hahnels Kritik an der Arbeitszeitrechnung fehlgeht und weshalb sie aus gutem Grund weiterhin der wichtigste Bezugspunkt für die wachsende Debatte über einen demokratisch und dezentral geplanten Sozialismus sein muss.